L'Esprit du Temps

mercredi 27 janvier 2010

la mort d'Hadopi avant meme sa naissance...

HADOPI est appliquable pour les personnes qui téléchargent en p2p alors que le web 2.0 est a son apogée...dont hadopi ne pourras rien faire..cette mesure anti-piratage est morte née, car créer par des personnes n'ayant aucunes connaissances en matière de technologies informatique..contourné hadopi devient un jeu d'enfant, cette loi ne s'applique qu'au téléchargement p2p, et est donc deja obsolète..

10 antidotes anti-Hadopi

Alerte rouge :

Alors que le pays sombre dans une grave crise économique, la priorité de nos gouvernants .... c'est HADOPI :

Répression massive des internautes.

Sans intervention de l'institution judiciaire.

Sans contrôle possible de la CNIL.

Sur la base de dénonciations massives d'officines privées, sans preuves.

300.000 emails d'accusation par mois sans contestation possible.

90.000 lettres recommandées par mois sans contestation possible.

30.000 coupures par mois de l'accès à internet, pour une durée de 1 an, avec des possibilités de contestation totalement délirantes.

La présomption d'innocence ne s'applique pas. La charge de la preuve est renversée : c'est à vous de prouver que vous êtes innocent.

Quasi obligation de mettre sur son PC un logiciel (payant) espionnant en temps réel vos communications y compris vos emails.

Adoption du principe du sur-référencement : l'ordre d'apparition des sites Web, sur les moteurs de recherche, sera décidé par l'Etat.

Adoption du principe de filtrage du Web : on va décider pour vous ce que vous pourrez consulter ou non.

Toutes les lignes rouges sont franchies.

Pour vous mettre tout de suite dans l'ambiance, voici 3 chansons qui viennent immédiatement à l'esprit, une ancienne et 2 autres plus récentes :

Ce texte de loi a été adopté, le 2 avril 2009, par seulement 16 parlementaires zombies, sans conscience, et obéissant aux ordres.

Rejetée, de justesse, par l'Assemblée Nationale le 9 avril 2009, défiée 4 fois par le Parlement Européen, elle sera néanmoins représentée à l'Assemblée Nationale le 29 avril. Le vote est prévu le 12 mai. Les parlementaires godillots la voteront certainement, cette fois-ci, après avoir reçu les instructions de vote.

Afin de contourner HADOPI et vous préparer à la résistance totale et à la riposte face à ce venin totalitaire, vous trouverez ci-dessous les 10 premiers antidotes. D'autres solutions suivront.

N'hésitez pas à rajouter, en commentaires, vos propres solutions. Je compléterai ainsi régulièrement cet article.

Antidote n°1 : Ne pas avoir peur

La Science des Mathématiques est formelle :

HADOPI prévoit, en vitesse de croisière, 10.000 emails d'avertissement par jour.

Sachant qu'au moins 5 millions de français utilisent le P2P régulièrement, vous recevrez donc, en moyenne, un email d'avertissement tous les 500 jours soit tous les ....16 mois.

Sachant que les compteurs HADOPI sont remis à 0 tous les 6 mois, vous pouvez dormir tranquille ... PC allumé bien sur.

Sachant qu'HADOPI n'arrivera jamais à identifier quotidiennement 10.000 internautes, afin de leur envoyer un mail ou une lettre, vous pouvez même faire la grasse matinée.

Sachant que la date annoncée d'application de Hadopi est 2011, autant dire 1 siècle en temps Internet, il est donc totalement prématuré de se précipiter, en apnée, vers des solutions sécurisées de protection de la vie privée.

De plus, en 24 mois, de nouvelles solutions techniques de contournement vont bientôt être proposées, avec de beaux boutons en couleurs et des paramétrages toujours plus simples.

Antidote n°2 : Contester systématiquement

Votre contestation est nulle car non prévue dans cette "loi".

Contestez quand même.

Réponses possibles au mail ou à la lettre :

Vous n'avez pas Internet,
Vous ne comprenez pas leur email,
Satan a piraté votre Wifi,
Belzébuth et Lucifer habitent vos enfants,
Signalez poliment l'erreur : L'IP incriminée dans le mail ne correspond pas à votre n° de Sécurité Sociale,
Ce n'est pas votre IP mais celle du voisin (donnez un nom),
A cette date là, vous étiez en vacances à l'étranger (insérez des photos, minimum 10 Mo par photo),
Demandez leur si le mail vient bien de HADOPI car vous avez peur du phishing,
Faîtes profil bas : Excusez-vous platement de devoir leur demander de bien vouloir aller se faire foutre,
Chuck Norris ne souhaite pas être dérangé,
Jean Sarkozy est votre copain,
etc ....

Aucun système administratif ne peut faire face à 20.000 contestations par jour : 10.000 x 2 car vous n'oublierez pas de contester par 2 mails séparés:

1 mail pour contester, 1 mail pour confirmer la contestation voire un 3eme pour leur demander s'ils ont bien pris en compte vos mails ou pour relancer, ou pour exiger des excuses ... etc.

La prévention c'est important : Contestez même si vous n'avez pas reçu de mails. Essayez d'être aussi cons qu'eux, il y a encore de la marge.

Cerise sur le gâteau : Mettre en copie, par un simple et unique copier coller, les 296 députés pro-Hadopi.

En attendant, la mise en place de la Loi, vous pouvez vous entrainer avec les emails des créateurs de cette loi magnifique :

friester@assemblee-nationale.fr
flefebvre@assemblee-nationale.fr
pgosselin@assemblee-nationale.fr
philippegosselin50@orange.fr

(Inutile de les inscrire sur des sites de cul. C'est déjà fait)

Antidote n°3 : Voter

Hadopi, maintenant ou en 2011, est une inacceptable attaque contre nos libertés individuelles et nos vies privées.

Aux prochaines élections et ce jusqu'au retrait de cette «loi» : Votons et catapultons les, loin, très loin, là-bas, sur la Lune.

Inscrivez vos élus fautifs à ce beau voyage : Par courtoisie, envoyez également un email à votre député pour l'informer que vous ne renouvellerez pas son CDD, ainsi que celui de ses collègues, à l'occasion des prochaines élections.

Voici comment contacter votre Député

Vous voulez connaître l'attitude de votre député concernant cette loi ?

Restez assis, voici la liste des collabos [Mise à jour du 12/05] récidivistes [Mise à jour du 15/09] qui ont voté cette loi. Un rappel de cette liste sera fait avant chaque élection.

Vous aussi, vous pouvez votez : Plan de Résistance

Antidote n°4 : Le Streaming Vidéo

Facilité : 5/5
Avantage : catalogue important
Inconvénient : parfois publicité ou restriction de durée
Le "must" : installer un câble HDMI entre le PC et la TV. Avec cela, n'oubliez pas de ~~télécharger~~ d'acheter des cacahouètes.

Les meilleurs sites de streaming : Liste 1, Liste 2, Liste 3, Liste 4, Liste 5

Quelques noms : MégaVidéo, AlloStreaming, Lookiz

Bien souvent, ces sites limitent le temps de streaming à 72 minutes pour inciter les accros des séries à passer à l'abonnement payant mais des solutions existent pour outrepasser ces restrictions. Parmi elles, une extension pour Firefox (Illimitux).

Vous pouvez aussi utiliser des débrideurs en ligne (Mega-Unlimited, MegaStreaming, Rapid8...). Voici une liste complémentaire de débrideurs gratuits.

Télécharger 1 vidéo en streaming :

Méthode 1 : avec Firefox + VideoDownloadHelper ou Youtube to MP3 ou Easy Youtube Downloader (MP4 possible).

Méthode 2 : Des applications en ligne (Gazzump, Dirpy,...) permettent, sans rien installer, de transformer une vidéo en streaming en tout ce qu'on veut (MP3, AVI, WMV, WAV, MOV, FLV). Il suffit de taper le nom de sa chanson.

Méthode 3 : RealPlayer. En visionnant une vidéo en streaming, cliquez sur "Télécharger cette vidéo". Les fichiers ainsi obtenu avec l'extension ".FLV" peuvent se lire notamment avec VLC.

+ 24 autres Méthodes : sur Mashable

Antidote n°5 : La Musique en ligne

Facilité : 5/5
Avantage : Catalogue énorme, indétectable

20 sites gratuits de Musique en ligne

Si vous avez vraiment besoin du fichier mp3, des méthodes permettent d'enregistrer une musique en streaming en quelques secondes :

Méthode n°1 : Streamy (Windows, Linux) qui a le gros avantage de récupérer tout seul le nom du morceau et de l’album. Et oui, pourquoi se fatiguer ? Ne marche pas avec D****r mais marche très bien avec J**a. Pour l'installation sous Linux, installez au préalable le paquet ffmpeg.

Méthode n°2 : TubeMaster++ (Windows, Linux, Mac). Tutoriels : Tuto1, Tuto2.

Méthode n°3 : En configurant sa carte son + Audacity.

Antidote n°6 : Le Téléchargement Direct

Facilité : 4/5
Avantage : Catalogue important, méthode imparable

Les sites de téléchargement direct échappent complètement à la surveillance car les adresses IP des internautes qui s'y connectent ne peuvent pas être collectées sans la collaboration des fournisseurs d'accès à Internet. Avec ce type de site, les fichiers sont hébergés sur des serveurs centraux et ne sont pas partagés.

L'adresse IP de l'internaute en train de télécharger n'est pas « visible » par un tiers sur Internet. Seuls les administrateurs du site de téléchargement direct en ont connaissance. Pour y accéder, il faut déposer plainte et perquisitionner. Or tous ces sites sont basés à l'étranger et ne sont pas concernés par la loi française.

Ben oui, c'est cela aussi la mondialisation. On nous avait pourtant dit qu'il fallait nous y adapter.

Voici les 2 principaux sites de stockage en ligne permettant de faire du téléchargement direct :

Allons droit au but : Mega-films, LibertyLand, ... sont des annuaires de films. Il n'y a plus qu'a cliquer pour télécharger.

Voici les moteurs de recherche qui vont avec et qui vous aideront à trouver des films et des mp3 :

.... sans oublier les inévitables astuces :

Astuces pour MegaUpload :

Télécharger sans limite :>Ici<
Transformer un compte membre en compte Premium : >Ici<

Il existe une multitude d'extensions Firefox spécialisées. A noter, entre autres :

Astuces pour RapidShare :

3 outils complémentaires : >Ici<
Gérer les files d'attente : >Ici<

Autres astuces :

Uploadez sur 12 sites de stockage en même temps : Upload Mirrors

Gestionnaire de Téléchargement : Cryptload

L'extension Firefox Universal Uploader permet de charger/télécharger avec une interface, simple, sur vos sites de téléchargements préférés.

Voici les super moteurs de recherche de MP3 dont le terrain de jeu est l'intégralité du Web :

Vous en voulez encore ? Vos trouverez sur ces liens des dizaines de sites pour télécharger gratuitement des Mp3 : Liste 1, Liste 2.

Il y a aussi les Newsgroups qui sont des serveurs ou vous pouvez échanger anonymement et trouver tout ce que vous voulez :

Avantage : Rapidité, Choix, Anonymat complet.
Inconvénient : Payant par forfait mensuel.
Explications synthétiques sur les Newsgroups : >Ici<
Explications complètes de A à Z sur Info du Net
Choisissez la meilleure offre : >Ici<
Télécharger sur les Newsgroups Usenet avec Giganews : >Ici<

Et pour finir, n'oublions pas les discrets mais néanmoins rapides et efficaces Boards Warez (Wawa Mania et Compagnies)

Antidote n°7 : Le P2P Sécurisé

Vous trouverez sur le lien ci-dessous 3 techniques imparables de Peer to Peer, avec pour chacun d'elle, une sélection d'au moins 2 solutions efficaces :

Top 8 des solutions P2P certifiées Hadopi Proof

Antidote n°8 : Masquer votre réelle adresse IP

Pour masquer votre identité, pourquoi ne prendriez-vous une adresse IP du Canada, des Seychelles, de Chine, ou d'ailleurs ? Double effet garanti : Non seulement vous êtes hors de portée des erreurs de l'HADOPI mais en plus cela va les faire chier.

C'est simple et légal :

Cyber Résistance : Anonyme en 2 minutes

D'autres utiliseront le Wifi comme technique de dissimulation :

Hadopi et les 100 joies du WIFI

Le Must est de passer ses communications via un serveur VPN à l'étranger :

Vpn . Egalité . Fraternité

5 minutes de paramétrage de son PC suffisent. Une fois réalisée cette opération, il vous suffit de 2 clics de souris pour activer ce type de connexion et rendre ainsi totalement inopérant tout système de surveillance ou de filtrage d'internet.

Antidote n°9 : Neutralisation du logiciel espion

Vous ne souhaitez pas que l'Etat espionne vos communications ?

Néanmoins, mettre sur son PC le logiciel espion d'HADOPI sera quasi obligatoire si vous souhaitez vous disculper en cas d'accusation erronée de HADOPI.

Voici la solution :

VirtualBox (Wikipedia) permet de faire tourner un 2ème système d'exploitation sur son PC. Autrement dit, il créé un second PC virtuel sur votre PC.

Installez VirtualBox (Windows, Mac, Linux) et enfermez y le mouchard d'HADOPI. Celui-ci sera donc bien installé sur votre PC mais il n'enregistrera rien.

Concernant ce fameux logiciel espion obligatoire, la confusion est encore totale : En effet, notre Ministre, Mme Albanel (1ère vidéo) ne connait pas encore vraiment la différence entre logiciels parefeu, espion, antivirus, suite bureautique ... etc.

N'hésitez pas à les contacter pour savoir où ils en sont :

Ministère de la culture et de la communication
3 rue de Valois - 75033 Paris Cedex 01
Téléphone : + 33 1 40 15 80 00 (7/7 24/24)

Encore plus affligeant :

2ème vidéo : Son remplaçant, Frédéric Mitterrand, lui, ne sait même pas ce que signifie HADOPI.

3ème vidéo : Les députés qui votent cette loi, eux, ne savent même pas ce qu'est le Peer to Peer et le Streaming.

4ème vidéo : Le petit soldat pourfendeur d'Internet, Frédéric Lefebvre, lui, ne sait pas ce que veut dire Web 2.0 qu'il combat pourtant farouchement.

Antidote n°10 : Propager massivement ces antidotes

Jaffiche.fr

Une pub visionnaire et détournée datant de 1998 de Club Internet :

"Hadopi restera dans les mémoires, comme cette loi présomptueuse qui aura voulu atteindre l’horizon, rattraper un progrès qui ira toujours plus vite qu’elle". Un député lucide.

source: http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html

mercredi 9 septembre 2009

VSC Concept vous souhaite la bienvenue !

VSC Concept vous souhaite la bienvenue !

Shared via AddThis

mercredi 26 août 2009

L'argent Dette

Cette vidéo intitulé: "l'Argent dette" nous explique le mécanisme capitaliste des banques, Pour mieux comprendre notre système monétaire actuel, qui est basé sur la dette (ndlr: voir zeitgeist addendum, ci dessous)
S'il n'y avait PAS DE DETTE Il n'y aurait PAS D'ARGENT !
La dette des gouvernements, des entreprises et des ménages a atteint des proportions astronomiques et enfle de plus en plus démesurément de jour en jour.

D'ou vient tout cet argent ?
Comment peut-il y avoir TANT d'argent à prêter ?

L'Argent Dette de Paul Grignon (FR intégral)
envoyé par bankster2008. - L'info video en direct.

mardi 11 août 2009

Lune: la theorie du complot mis à l'épreuve

On t'ils vraiment marche sur la Lune?= OUI !

Cette vidéo démontre que la "theorie du complot" est simplement basé sur de fausses accusations, je vous rassure, l'Homme à réellement marché sur la lune, si vous êtes sceptique en voici la preuve:

http://mosquito.freeheberg.com/MythbustersSpecialOntilsvraimentmarchesurlaLune.html

mardi 21 juillet 2009

La BPI : l'industrie n'aurait pas du combattre Napster

Le responsable de l'association interprofessionnelle de l'industrie britannique du disque a récemment admis que l'industrie culturelle avait mal négocié l'arrivée d'Internet et le développement de Napster. Il regrette que le secteur musical n'ait pas assez investi le web pour proposer des offres dès le début, pour mieux concurrencer le P2P.

Napster, P2P, BPI

Triste aveu de la part de Geoff Taylor, le dirigeant de la British Phonographic Industry (BPI), une association interprofessionnelle de l'industrie britannique du disque. Il aura fallu 10 ans pour en arriver là, mais Taylor a récemment admis que l'industrie musicale n'aurait pas du combattre Napster, mais plutôt s'engager à ses côtés, voire l'embaucher, au lieu d'étrangler ce nouveau modèle économique pour des problèmes touchant au droit d'auteur. Il estime par ailleurs que l'absence d'une bonne protection logicielle sur les chansons ont également empêché le bon suivi des titres et la juste rétribution financière des artistes. S'il a fallu autant de temps à un haut responsable de l'industrie culturelle pour arriver à ce constat, peut-être qu'une modification des rapports exécrables entre l'industrie culturelle et les internautes "pirates" arrivera d'ici 2019...

Le dirigeant de la BPI a estimé que l'industrie a manqué un virage en ne se positionnant pas plus rapidement et plus massivement sur Internet pour vendre des albums de musique. Lorsque la brèche du téléchargement illégal a été ouverte, il a été impossible de la colmater puisque les ayant-droits ont montré une certaine frilosité à s'engager pleinement sur le web. Résultat, le "marché" s'est complètement fait damer le pion par les échanges gratuits sur les réseaux P2P. Néanmoins, si Geoff fait une certaine auto-critique du comportement de l'industrie culturelle, il estime que le peer-to-peer illégal est une source de préjudices pour l'industrie.

Ainsi, Geoff Taylor pense qu'un téléchargement illégal d'une musique équivaut à une vente non réalisée en magasin, ce qui représente une perte pour ce secteur. En revanche, aucune hypothèse sur une concurrence plus accrue d'autres secteurs, comme les jeux vidéo ou le cinéma, est envisagée, ce qui est étonnant au regard de la progression de ces modes de divertissement.

Jim Killock, de l'Open Rights Group, a salué le constat honnête de Taylor, mais rappelle que le risque pour les utilisateurs anglais d'être déconnecté reste grand. La guerre du droit d'auteur entre l'industrie culturelle et les internautes pratiquant le téléchargement illégal est donc loin d'être terminée selon lui. "En essayant de persuader le gouvernement de mettre un frein sur les utilisateurs, ils risquent de s'aliéner leurs plus grands fans de musique" a-t-il averti. Dernièrement, un ministre britannique avait rejeté la riposte graduée avec coupure, la jugeant trop draconienne.

samedi 27 juin 2009

RESTAURATION: La TVA baisse, mais les prix ne bougerons pas!

tva actuel:
1 repas + boissons: 10.00
__________________
TOTAL eur. 10.00

tva 19.6% 1.64
HT A TVA 19.8% 8.36
--------------------------
à compter du 1er juillet 2009:
--------------------------
tva à 5.5%
1 repas + boissons: 10.00
_________________
TOTAL eur. 10.00

tva 5.5% 0.52
HT A TVA 5.5% 9.48

Sur un plat à 10€ (TTC), le nouveau prix HT s'élèveras à 9.48€, au lieu de 8.36€ auparavant, soit un gain de 1.12€ pour le restaurateur, s'il ne répercute pas la baisse du taux de la TVA de 19.6 à 5.5% à partir du 1er juillet 2009.

Il n'y à PAS D'OBLIGATIONS à baisser les prix, seulement un engagement moral.
Si vous pensiez manger MOINS cher, c'est faux, vous paierez votre repas le même prix, voire un peu plus cher dans certain restaurant (marge oblige), une manne déjà controversée, combien seront ils a jouer le jeu pour baisser les prix des menus? à embaucher d'avantage? et dans quel buts?
celui de générée un profit maximum, de NE PAS embaucher et de ne pas faire baisser les prix, car le consommateur seras incapable de démontrer qu'il y à bel et bien une baisse de tarifs, ou que le restaurant à embaucher une ou 2 personnes en plus.
Au final, et une fois de plus, le consommateur, et donc le citoyen de tous les jours, n'en profiteras pas et deviendras une fois de plus, le dindon de la farce!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Toutes ses réformes, et ses entreprises qui disent "être le moins cher" ne sont en fait que des leurres, car dit moins cher dit forcément moins de bénéfices, en favorisant la quantité au lieu de la qualité, de faire travailler à des coûts réduits des travailleurs que l'on demanderas un jour de venir travailler "gratis" pour le bien de la société, même travailleur qui accepte de se faire licencier sans broncher, après avoir offert ses services pour un salaire ne lui permettant de ne pas subvenir à ses besoins quotidiens.....
Faire de nous des objets de basse consommation et de forte productivité, est non pas une mesure irréelle, mais bel et bien réel, car combien de temps un salarié français peut il se mesurer face à un salarié roumain, ou chinois?
être rémunérée juste pour son besoin vital qu'est de se nourrir, c'est à dire le minimum vital, exploiter jusqu'à sa mort (car la retraite, a force d'être repoussée, risque de ne plus exister), sur les prochains contrat d'embauche, une assurance (au frais de l'embauché) Obsèques seras "normalement" obligatoire, on pourras choisir selon ses revenus de quel bois seras fait notre cercueil"....n'oubliez pas de faire des enfants avant de mourir, il travailleront pour nous!
En faisant croire que la durée de vie s'allonge depuis plus de 20 ans, il advient qu'aujourd'hui il y est un effet inverse, en effet, les qualités de vie se dégradant pour la population "de classe moyennes" qui avait pendant quelques années profité d'une vie bien plus saine.
la couche moyenne est donc touché par une pauvreté "acceptable et normal" , ils se soumettent volontiers a cette domination, "oui, je suis pauvre, mais j'ai la chance d'avoir un travail".....et cela qui était impensable il y a 20 ans, se réalise "normalement" aujourd'hui, le citoyen, déja formaté par les médias et les institutions culturels, religieuses, politiques ne voit rien venir, pire, il accepte cela comme si il n'avait pas le choix!
le formatage et la soumissions du peuple par l'économie libérale est en marche, un objectif qui seras atteind en 2019 selon l'UE, et voulu par les fondateurs du capitalisme, les états unis d'amerique.

Les crises économiques, viennent toujours des états unis d'Amérique, berceau du capitalisme à outrance, un pays faisant croire à ses citoyens qu'ils sont "libres", mais quel libertés y a t'il si ces mêmes citoyens n'ont pas accès aux soins, ou tout autres protections sociales?

Chaque dollars qu'ils prêtent, est une dette immédiate qui est associé.
d'où vient l'argent servant à payer les dettes? il ne vient que de la banque central (fed), ce qui signifie, que la FED doit en permanence augmenter sa quantité d'argent (d'où ses bénéfices lors de cette crise), pour couvrir la dette extraordinaire ainsi créée, qui à son tour est également emprunté avec un intérêt.
Créé plus de dettes, le résultat final de ce système infaillible seras "l'esclavage". Car il est impossible pour le gouvernement ainsi que pour le citoyen de sortir un jour de cette dette auto générée, DETTE= Esclavage !

Les pères fondateurs de ce pays étaient bien conscient de la chose.

"Je considère que les institutions bancaires sont plus dangereuses qu'une armée...Si jamais le peuple américain autorise les banques à contrôler leur masse monétaire....les banques et les corporations qui se développeront autour d'elles vont dépouiller les gens de leurs possession, jusqu'au jour ou leurs enfants se réveilleront sans domicile sur le continent que leurs pères avaient conquis" (Thomas jefferson 1743-1826)

le refus des institutions culturels à proposer une alternative du téléchargement illégal.

Les institutions culturelles des droits d'auteurs, ainsi que les entreprises de la cinématographie et du disque ne proposent aujourd'hui, AUCUNE alternative pour contrer le téléchargement illégal.

d'après plusieurs sondages effectue depuis plus dix ans au travers des internautes, la question posé était la suivante: "êtes vous prêt à payer pour du contenu légal"? dans 98% des cas, la réponse est "oui". Hors, depuis plus de 10 ans, cette même industrie se refuse à proposer toute alternative sérieuse pour contrer le P2P, d'après la BPI, cette institution reconnait elle même ce refus de proposer du téléchargement légal, tant les protections des oeuvres est soumisà la contrainte financière et difficille à effectuer un véritable "tracage" ou "pistage" de cet oeuvre...
"La méthode de la répression est donc beaucoup plus facile, et moins onnéreuse que de proposer une plateforme de téléchargement légale", d'ou l'explosion aprés Napster des logiciels P2P.
Posons nous la question de savoir pourquoi, aujourd'hui, les rares plateformes proposant du téléchargement légal ne fonctionnent pas, et ne suscitent pas autant d'engouement que le p2p.
Car il est plus facile, et moins couteûx pour un internaute lambda, de trouver du contenu culturelle sur une plateforme P2P que sur une plateforme dite "légal".
les plateforme "légales" vous proposent des titres qui sont souvent de mauvaises qualité, limités en fonctionnalités, et la plupart du temps, impossible de graver sur un cd audio vierge (taxé) pour une écoute privé, l'internaute doit donc se munir de logiciels capables de contrer les DRM afin de pouvoir "écouter son titre" qu'il à honnetement payé sur un cd qui est d'autant plus taxé sur les protections des droits d'auteur...d'autres exemple liés à la folie de ces "protections" nous montrent comment un honnete citoyens peut se faire "escroquer" en toute légalité:
- prenons l'exemple du domaine le plus connu face a ses protections, le jeux vidéo!

le consommateur va acheter honnetement un jeu, puis rentre chez lui pour l'installer sur son pc, il à, pris note des compatibilté du jeu par rapport a son pc, qui correspondent parfaitement, il installe donc son jeux vidéo, ils installe les patchs qui sont souvent non disponibles dans le cd même, mais par le biais d'un site web, et s'apprête a lancer son jeu, mais......il ne peut fonctionner, car les protections comme securerom, safedisk, laserlock, et des centaines d'autres ne lui permettent pas de lancer le jeu, ce citoyen ne pouvant utiliser son jeu comme il l'entend, essaye de le ramener au magasin, pensant se faire rembourser le jeu, et là, c'est la consternation la plus totale !
"Non monsieur, nous ne remboursons ni les cd audio, ni les dvd, ni les jeux vidéos, à cause du piratage"..
le citoyen repart donc avec son jeu qu'il ne peut pas utiliser, mais son portefeuille lui est impûté de 60 euros, "si ca c'est pas du vol, c'est de la tromperie, ou une elle mascarade", c'est le cas de beaucoup de personnes, ayant acheté un cd audio, un dvd ou un jeu vidéo.
Donc, de retour à la maison, il à le choix de laisser son dvd, son cd ou son jeu prendre la poussière au fond d'une étagère, soit de contourner (illégalement) les protections l'empechant de jouer, d'ecouter, ou de lire son CD-DVD, dans la plupart des cas, il s'avère que le fait de faire sauter les protections, le jeu fonctionne, le cd audio se lit et peut etre copié sur un cd vierge (droits à la copie, pourtant taxé mais interdite?
ce même citoyen, possède un appareil photo numérique, il est muni d'une carte mémoire appelée SD-MMC, cette même carte, est taxé également, de quel droits, les auteurs peuvent avoir sur les photos du chats, ou du chien de ce même consommateur? Sans compter que les taxes en france sur les supports (Disques durs, cartes mémoire, clefs usb, cd-dvd vierges, etc..) sont 10x plus élevée qu'ailleurs? (10 cd en france revient à env. 16 euros, l'équivalent de 100 cd en allemagne).

Au lieu de condamner les internautes à la répression , de remplir les tribunaux et exposant ces citoyen à être condamner à des sommes qu'ils ne pourront jamais rembourser, pourquoi cette industrie ne travaille pas sur de meilleurs proposition de téléchargement légales? Trop couteuses? trop onnéreuse pour l'internaute? Ils font de leurs clients des délinquants, il est malheureusement plus facile pour n'importe quel internaute de télécharger illégalement, que de télécharger légalement, pourquoi? les artistes ont ils tant a perdre que d'etre reconnu dans le monde? les solutions alternatives ne sont pas proposé pourquoi? le profit est donc plus important que l'évolution culturel?
la disparition du téléchargement illégal à certainement de beaux jours devant elles si les industries culturelles ne propsent rien, car la répression, et tout le monde le sait, ne condamneras qu'une minorité d'internautes, en attendant que les autres millions engloutissent des terras octets, juste le temps du procés..une bataille déja perdue avant même qu'elle ne commence...
Mais les lobbys culturel font pression sur le gouvernement afin d'engendrer eux même leur propres déchéance, les artistes autant soit il nombreux, qu'ils sont rares à comprendre que seuls leurs talents et leurs representation sur la scène public n'as de valeurs, tant culturel que économique, mais ils sont liée à la soumissions du "chiffre" des maisons de production...
et dire que tout artistes qui se respecte, seul la scène est capable de donner une véritable valeurs à leurs talents. Molière à t'il vendu un seul disque à son époque? le disque n'existait pas, et pourtant, Molière est connu dans le monde entier, non pas parce qu'il a vendu le plus de disque ou de livre, mais de part des ses représentation mettant en avant la culture, le peuple ne pouvait que s'en rejouir.

Voici un article du site: http://www.numerama.com :

Le responsable de l'association interprofessionnelle de l'industrie britannique du disque a récemment admis que l'industrie culturelle avait mal négocié l'arrivée d'Internet et le développement de Napster. Il regrette que le secteur musical n'ait pas assez investi le web pour proposer des offres dès le début, pour mieux concurrencer le P2P.

samedi 20 juin 2009

Internet et téléchargement: l'absurdité des condamnations, des citoyens traités tels des criminels.

France: Un P2Piste condamné à 10 000 euros, et peut être bientôt plus...

Un internaute va être jugé en appel prochainement pour une histoire de téléchargement. Les faits remontent à juillet 2005. Un agent assermenté travaillant pour la SACEM et la SDRM constate que ce Paflapuce, son pseudo, mettait à disposition du public sur Soulseek 13 788 fichiers MP3. Un échantillon de 27 œuvres est prélevé et l’affaire prend un tournant judiciaire.

En octobre, la SACEM et la SDRM portent plainte contre X et entament les démarches pour identifier l’abonné derrière l’IP flashée. C’est un certain James Climent qui utilisait l’ordinateur familial qui est rapidement repéré après perquisition. Son père mis en cause dans un premier temps, il admet sans mal que c’est lui qui a téléchargé ces fichiers : « c’est moi le principal utilisateur de l’internet : je m’en sers essentiellement pour m’informer, pour la musique et les films. En fait, je fais du téléchargement de musiques, et je fais du partage de fichiers par le peer-to-peer ». De l’aveu circonstancié pur jus. Les investigations sur le disque dur amovible confirmeront ses dires.

Nouvelle affaire le 25 juin 2009

Le 7 août 2007, premier jugement : il est condamné à 1000 euros de dommages et intérêts au profit de la SACEM et 400 euros pour couvrir les frais. La SDRM fut de son côté déboutée de sa demande, comme l’indique l’internaute sur son blog. Les honoraires d’avocat représentent six mois du RMI que touche M. Clément. Il est interdit bancaire, mais il est aidé par sa sœur… « Jusqu’ici tout allait bien donc. Mais la SACEM, peu satisfaite de cette décision, fit appel. Et les audiences furent inlassablement reportées jusqu’au jour du 07 mars 2008 ».

« Sur le conseil de mon avocat, je me présentai seul à la barre et j’expliquais que je ne pouvais plus m’assurer les services d’un avocat. Cette stratégie de défense avait au moins le mérite d’être exacte. Ce jour-là aussi, un membre de ma famille proche venait d’être hospitalisé d’urgence et j’essayai alors d’expliquer au juge l’état d’inquiétude où je me trouvai. Il eut l’élégance de trouver ça hors sujet. Hors sujet. Oui, c’était aussi exact. Je me trouvais hors sujet devant cette barre face à ces hommes aux robes de bigotes. Je trouvais aussi hors sujet d’être jugé entre un procès d’associations de malfaiteurs et celui d’un grand-père accusé d’attouchement sexuel ». Le 9 mai, l’arrêt tombait et James était condamné cette fois à près de 10 000 euros (dont 6894 euros à titre de dommages et intérêts pour le préjudice matériel et 500 euros pour le préjudice moral).

La SDRM n’a pas lâché prise. Elle a également fait appel et le délibéré devant la Cour de Nîmes est prévu le 25 juin 2009 à 8h30... Il raconte ses déboires sur son blog (à lire ici)

Un appel de la Ligue Odébi

De son côté, la Ligue Odébi a publié un communiqué tôt ce matin. Elle souligne pour sa part que « le "pire" dans tout ça est que M. Climent fait parti de ces artistes que les pro-HADOPI nous crient vouloir protéger. (…) Âgé de 36 ans, [il] a une formation de scénariste cinéma pour court et long métrage. Il est aussi photographe et investit dans des reportages sociaux où il suit le parcours de jeunes squatteurs à Bruxelles. Il réalisa plusieurs documentaires amateurs en particulier sur une occupation d'un bâtiment squatté appartenant à l'église de scientologie"

Et la Ligne de lancer « un appel solennel à la SACEM et à la SDRM pour qu'ils fassent un geste en direction des internautes Français en renonçant à leurs prétentions pécuniaires. Il est profondément choquant en ces temps de crise de poursuivre un artiste qui survit de son métier au motif de la protection des droits d'auteur. Le cynisme atteint des limites qui ne sont plus acceptables et plus défendables. M. Climent est de bonne foi, plaide coupable et reconnaît les faits. Un simple "euro symbolique" suffirait à clore l'affaire sur une note d'optimisme. (…) Si un avocat veut se rendre avec lui le 25 juin 2009 à l'audition, gratuitement, cela serait aussi un acte fort de solidarité de la communauté internaute »…

Dans une réunion informelle au siège de la SACEM, à laquelle nous participions, Laurent Petitgirard et Bernard Miyet avaient expliqué que depuis 2003 « sur les 49 affaires jugées, il y en a 7 sans constitution de partie civile, il y a 10 instructions en cours, et sur les 32 affaires jugées, 4 sont des relaxes (débouté ou nullité), et 9 n’arrivent à aucun règlement pour cause de débiteurs insolvables. Il reste 19 affaires. Voilà la répression impitoyable qui s’est exercée pour des milliards de fichiers ! Aucune peine de prison et des sommes extrêmement modestes. » Et s’il y avait eu si peu de procédures depuis 2003, la raison officielle fut « une prudence pour éviter la logique de répression ».

source: http://www.pcinpact.com/actu/news/51480-p2p-contrefacon-telechargement-soulseek-sacem.htm?vc=1&p=2#vc

Vous pouvez le soutenir ici :

http://etpaflapuce.blogspot.com/

_________________________________________________

États Unis: Une P2Piste condamné à 2 millions de Dollars, pour 24 chansons...

Elle avait déjà fait les gros titres en 2007 après avoir été condamnée à payer 220.000 dollars à la RIAA pour avoir téléchargé et partagé 24 chansons sur Kazaa. Après la révision de son procès, Jammie Thomas devra finalement verser 1,92 million de dollars au lobby du disque américain. Ahurissant.

La RIAA aura la victoire modeste en ce mois de juin. Le tribunal de Minneapolis et les jurés choisis pour trancher le cas de Jammie Thomas ont condamné jeudi cette mère de famille célibataire à verser près de 2 millions de dollars aux maisons de disques américaines, pour avoir téléchargé et partagé vingt-quatre chansons sur Kazaa en 2004. S'il s'agit sur le papier d'une énorme victoire pour la RIAA, cette condamnation incroyablement lourde ne fera en pratique qu'ajouter à la détestation qu'entretiennent les internautes contre la machine de guerre mise en place par le lobby du disque.

La RIAA, un peu honteuse d'une victoire aussi écrasante, pourrait même décider de ne jamais demander le paiement des 1,92 million de dollars auxquels elle a pourtant droit à l'issu du verdict. Si les médias s'emballent sur cette affaire, la condamnation pourrait avoir le même effet politique aux Etats-Unis que la lourde condamnation de The Pirate Bay en Suède, qui a propulsé le Parti Pirate au Parlement Européen.

En octobre 2007, Jammie Thomas avait été condamnée à verser la somme déjà effroyable de 222.000 dollars de dommages et intérêts à la RIAA pour avoir partagé 24 fichiers MP3 protégés par le droit d'auteur. Soit une somme de 9 250 dollars par chanson partagée sur Kazaa. L'affaire avait ému de très nombreux internautes, d'autant que la jeune femme démunie avait dû se résoudre à vendre des strings sur Internet pour rembourser sa dette.

Mais en mai 2008, l'espoir renaît. Le juge Michael Davis qui avait présidé le procès décide de reprendre le dossier de zéro. Un jugement d'Arizona venait alors de débouter la RIAA en exigeant que le lobby prouve que les fichiers contrefaits avaient bien été uploadés depuis les ordinateurs des suspects. Le juge Davis craint que dans le cas de Thomas, le tribunal a fait une erreur de droit déterminante en affirmant au jury que l'acte de mettre à disposition des enregistrements sonores de chansons protégés par le droit d'auteur était une violation du droit exclusif de distribution des titulaires de droits, sans avoir vérifié qu'une distribution effective des fichiers (un upload) avait bien été observée.

L'espoir était d'autant plus grand qu'en confirmant la révision du procès en septembre 2008, le juge avait imploré le Congrès de réviser les lois sur le droit d'auteur pour alléger les sanctions dans le cas des échanges de fichiers réalisés sans but lucratif. "La conduite de Thomas était uniquement motivée par son désir d'obtenir de la musique protégée par le droit d'auteur pour son propre usage", avait rappelé le juge dans son ordre de révision du procès. "Le tribunal ne soutient pas les actions de Thomas, mais ça serait une farce de dire que les actes d'une mère célibataire qui utilise Kazaa sont équivalents, par exemple, aux actes de multinationales financières qui violent illégalement les droits d'auteur dans le but d'obtenir un profit sur le marché des valeurs mobilières", avait-il ajouté. Visiblement, le juge Davis était soulagé d'avoir trouvé un motif de droit pour annuler la décision du jury populaire, et donner une nouvelle chance à Jammie Thomas.

Il doit aujourd'hui s'en mordre les doigts. Le procès en révision a été un véritable fiasco pour l'accusée. Enfermée dans le mensonge, elle a tout nié jusqu'à l'absurde. Elle avait d'abord juré sous serment que le disque dur fourni aux enquêteurs n'avait pas changé depuis les faits reprochés en 2004... alors que le disque portait une étiquette où l'on pouvait voir qu'il avait été fabriqué en 2005. Un ex-petit ami a même témoigné qu'il avait assuré à Jammie Thomas qu'elle ne risquait rien puisque le disque dur avait été remplacé, chose qu'il lui aurait dite avant qu'elle remette le disque dur aux enquêteurs, en toute connaissance de cause.

Elle a aussi assuré que l'ordinateur utilisé n'était pas le sien, mais la RIAA a fourni les logs de son sous-traitant MediaSentry où l'on voyait que les adresses MAC relevées correspondaient bien à celles de sa carte réseau Ethernet.

De même, elle avait tenté de dire que ça n'était pas elle qui utilisait Kazaa, alors que le pseudonyme employé sur Kazaa au moment des faits était Tereastarr, un pseudonyme qu'elle utilisait systématiquement en ligne depuis une dizaine d'années, et qui était aussi le nom de son ordinateur.

Finalement, elle a totalement changé de défense lors du procès en révision, en disant pour la première fois aux jurés que c'était en fait son petit ami de l'époque (un autre) qui avait téléchargé tous les fichiers sur Kazaa. Un revirement qui a passablement agacé le tribunal.

Au final, les jurés n'ont pu que constater la solidité des preuves apportées par la RIAA, et condamner Jammie Thomas. Mais 1,92 millions de dollars est une somme qui dépasse l'entendement, même dans un pays où l'on ne pardonne pas le parjure. Avec 24 chansons, c'est 80.000 dollars par titre que doit reverser Jammie Thomas à la RIAA !

Choquée par le montant prononcé par les jurés, Jammie Thomas a tout de suite fait savoir qu'elle ne paierait rien. Elle en serait de toute façon bien incapable.

source: http://www.numerama.com/magazine/13205_4-Condamnee-a-payer-2-millions-de-dollars-pour-24-chansons-telechargees.html#ac_newscomment

le téléchargement illégal est considéré comme un crime, aujourd'hui de lourdes condamnations peuvent détruire la vie d'un internaute, demain ce serait la chaise électrique ou la perpétuité ?....

une fois de plus, le citoyen internaute est condamné à des peine invraisemblables, il est considérer comme un criminel, par des entreprises et des lobbys qui encore aujourd'hui sont incapable de proposer une véritable alternative pour favoriser le téléchargement légal, le citoyen n'est qu'une cible facile et maléable, il est une victime de cette manipulation volontaire des institutions culturelles, la culture elle même est largement bafoué, puisque l'economie de ces produits ne se resument qu'en chiffre d'affaire et non plus d'évolution culturelles, comme pour la majeures partie de toutes les institutions, qu'elles soit, politiques, religieuses, financières, etc..

le citoyen qui télécharge représente environs + de 89% des internautes, il est prêt a payer pour des téléchargement dit "légaux", mais alors, tout le problème est là.
Les plateformes p2p dites "illégales" proposent des téléchargement divers et variés, des films, de la musique, des jeux, etc.., avec une bonne rapidité de téléchargement, certain site demandent des "dons", et sur la plupart des sites p2p nous avons ce qu'on appelle un "disclaimer", ce "disclaimer" stipule " aucun fichier illegal n'est hebergé sur ce serveur", hors, l'internaute n'est pas forcément informer de la légalité du site, il peut facilement croire qu'en payant il est assuré d'etre dans la légalité, car rien ne lui indiqueras que le site est légal ou non.
les logiciels p2p sont proposés gratuitement sur le web, il en existe plus d'une centaine, tres faciles a trouver, hors, l'utilisation d'un programme p2p est il illégal en soit? si oui, ce sont donc les sites proposant leurs téléchargement que l'on devrait fermer, et non pas l'internaute.

Quand aux plateforme "legales", elle se font rares, en general trop chere pour un acces limité et souvent de médiocre qualité. Aucune alternative réelle et concrète n'à été proposer par cette industrie sur internet pour favoriser le téléchargement légal, car l'internaute est prêt à payer si on lui donnait le choix, en toute légalité...le problème se pose ici, mais volontairement ils ne proposent pas d'alternatives, puisque les pertes serait consdérables, (mais les economies aussi), en proposant légalement des produits, ils perdraient le controle de leurs utilisations, et donc cela ne les interessent pas, il veulent le controle des oeuvres dans l'impunité la plus totale, certains entreprise de disques vont jusqu'à fournir des faux fichiers .mp3, intégrant un petit virus qui pourrait non seulement procéder à l'enregistrement de vos données a votre insus, mais également infecté la machine, de quel droits? bref, cette industrie qui n'as plus rien de culturelle est devenue en 10 ans son propre bourrau, en réagissant par la répression, et négligant une réelle solution de téléchargement "légale", elle se contenteras de voir baisser ses bénéfices à l'achat "physique" d'une oeuvre, (car il faut compter la fabrication, la distribution, l'emballage, le transport, etc.. alors que sur internet il n'y pas de distribution, ni de transports, ni d'emballage), cette méthode de vente depuis internet est devenue obsolète, elle n'as pas changer de pres de 40 ans, cette industrie condamne ses propres clients, car nous avons tous un jours ou l'autre acheter un dvd, ou un cd audio, mais cela ne suffirait pas.
sans compter les taxes sacem sur out les support multimédias (cd, dvd vierges, disque dur, cartes memoires etc..). Mais de quel droits doit je payer une taxe des droits d'auteurs sur ma carte mémoire de mon appareil photo? ce sont pourtant mes photos personnels, et pourtant, je paye une taxe, est ce normal? les Cd vierges et dvd vierges sont 10x moins cher en allemagne ou à bruxelle qu'en france? (10 cd's en france est l'équivalent de 100 cd en allemagne, env. 16 euros les 100).
Cela prouve une fois de plus, les manipulations des plus grandes institutions capitaliste au plaut haut de notre société, qui, je vous le rappelle, atteindras ses objectifs d'ici à 10 ans, c'est à dire, l'apauvrissement du peuple, le contrôle de la population, la soumission, la répression et surtout le controle du monde par le pouvoir et l'argent!
A quand la chaise éléctrique pour avoir téléchargé illégalement?